警惕被唱衰輿論“忽悠”

林蔚

5月18日，中新網(wǎng)一篇題為“關(guān)于《中國(guó)每年有220萬(wàn)青少年死于室內(nèi)污染》一稿的說(shuō)明”的稿件，雖極盡低調(diào)，卻令筆者仍有話(huà)要說(shuō)。

這種及時(shí)糾錯(cuò)的態(tài)度值得肯定，而那家專(zhuān)門(mén)從事室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的企業(yè)，不負(fù)責(zé)任地捏造數(shù)據(jù)，明眼人都看得出是為了推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品，著實(shí)令人不恥！

這讓筆者禁不住聯(lián)想到近期各種強(qiáng)烈刺激公眾神經(jīng)的樓市新聞和數(shù)據(jù)充斥媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的狀況，是不是其中有一些也具有與上述“220萬(wàn)”數(shù)字同樣的意味呢？比如，有人發(fā)布的至今無(wú)據(jù)可考的全國(guó)6450萬(wàn)套空置房數(shù)據(jù)；比如，有人稱(chēng)目前中國(guó)樓市國(guó)際熱錢(qián)達(dá)6000億；比如，北京房?jī)r(jià)已下降8000元；比如，普京一句話(huà)讓俄房?jī)r(jià)下跌60%；還有更早一些的“中國(guó)樓市泡沫是迪拜的1000倍”，等等。

而似乎很巧合的是，在這些數(shù)據(jù)紛至沓來(lái)時(shí)，各種負(fù)面新聞以及極端“壞消息”也特別集中地“井噴”而出，使政府的威信跌入低谷。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)基本沒(méi)人信了，溫總理告訴大家“當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)回升向好”也有人質(zhì)疑，而上述至少至今也無(wú)法確證的信息則一路綠燈，被不少公眾所深信。

毋庸置疑，目前改革的確進(jìn)入了深水區(qū)，社會(huì)矛盾也日趨突出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正如溫總理所言“宏觀調(diào)控面臨的兩難問(wèn)題不少”，但果真糟到一片暗淡，糟到人們心頭只剩負(fù)面情緒的地步了嗎？誰(shuí)在構(gòu)建這樣的輿論氛圍讓整個(gè)社會(huì)充滿(mǎn)郁悶和焦慮？誰(shuí)在用此種手法唱衰中國(guó)？

記得剛剛進(jìn)入本世紀(jì)時(shí)，全球就掀起過(guò)一輪唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高潮。近一年多，新一輪唱衰再度登場(chǎng)，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將滑向衰退甚至行將崩潰的傳聞在國(guó)際輿論場(chǎng)上大行其道。最值得玩味的是，這些唱衰中國(guó)的國(guó)際輿論的主要內(nèi)容，同樣是一個(gè)個(gè)似是而非無(wú)從考證的數(shù)據(jù)，用“中國(guó)以捏造官方數(shù)字而著稱(chēng)”這樣的說(shuō)法以及三番五次用類(lèi)似“中國(guó)黑客”這樣的報(bào)道來(lái)抹黑中國(guó)和中國(guó)政府。

可能有人會(huì)說(shuō)，外國(guó)人唱衰中國(guó)是為了他們的國(guó)家或機(jī)構(gòu)利益?？赡壳皣?guó)內(nèi)紛紛擾擾難辨的各種輿論，誰(shuí)又能肯定其背后沒(méi)有“推手”，而“推手”中又沒(méi)有某些利益集團(tuán)在刻意放大風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)，試圖操控民眾不滿(mǎn)情緒從而為自己漁利呢？

但愿這只是筆者的杞人憂(yōu)天。但在熙熙攘攘的政治經(jīng)濟(jì)利益場(chǎng)里，面對(duì)看似雜亂無(wú)章的各種信息，人們還應(yīng)多幾分冷靜和警惕，記住并表達(dá)自己真正的利益訴求，少被忽悠，少被利用。

全民體育無(wú)牌勝有牌

荊棘

正在合肥舉行的第四屆全國(guó)體育大會(huì)因其對(duì)傳統(tǒng)辦賽模式的突破，更加注重全民參與而讓群眾樂(lè)見(jiàn)。

以往的諸多體育賽事，強(qiáng)調(diào)“競(jìng)技”有余而“參與”不足，無(wú)論是賽事主辦方還是參賽者，再或者是普通民眾，對(duì)體育都過(guò)度注重比賽、獎(jiǎng)牌以及名次，而對(duì)體育的文化內(nèi)涵、科技含量和人文精神挖掘不夠。在金牌至上的理念下，人們大多關(guān)注于比賽本身而忽略了體育之外的東西。

僅從參賽對(duì)象來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)牌獲得者往往成為英雄式的人物，在聚光燈下光彩奪目，未獲獎(jiǎng)?wù)呔碗y免成為被冷落的“失敗者”。體育文化內(nèi)涵被掩蓋，無(wú)益于提高我國(guó)體育的綜合實(shí)力。

在我國(guó)，體育事業(yè)具有舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)技體育發(fā)展迅速，總體實(shí)力已經(jīng)達(dá)到國(guó)際體壇前列。2008年的北京奧運(yùn)會(huì)我國(guó)取得金牌第一的歷史最高記錄，這成為舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)的生動(dòng)闡釋。但應(yīng)當(dāng)看到，在競(jìng)技體育達(dá)到一個(gè)高峰的同時(shí)，我國(guó)群體體育、體育產(chǎn)業(yè)以及在國(guó)際上的影響力卻較為落后，這成為我國(guó)由世界體育大國(guó)走向體育強(qiáng)國(guó)的短板。只有彌補(bǔ)這些不足，我們的體育事業(yè)才能在民眾中處處開(kāi)花，體育強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)才能早日實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)前的一些變化令人欣喜，只關(guān)注于摘金奪銀的時(shí)代正漸漸遠(yuǎn)去。同樣是在北京奧運(yùn)會(huì)上，對(duì)于那些參賽者，無(wú)論其獲獎(jiǎng)與否，觀眾都給予了熱烈的掌聲，人們對(duì)獎(jiǎng)牌的追逐少了一份狂熱，對(duì)運(yùn)動(dòng)員多了一份理解。正因?yàn)槿藗兝砟畹霓D(zhuǎn)變，才有了此次體育大會(huì)的改革創(chuàng)新，創(chuàng)新的舉措也才為人稱(chēng)道。

本次大會(huì)中的淡化金牌意識(shí)，在比賽之外，創(chuàng)新引入展示、論壇和旅游的有機(jī)結(jié)合；推出社會(huì)體育指導(dǎo)員技能展示和健身指導(dǎo)活動(dòng)，把健身運(yùn)動(dòng)送進(jìn)社區(qū)、農(nóng)村、工廠(chǎng)和學(xué)校等一系列舉措，既讓體育大會(huì)更加貼近群眾，擴(kuò)大了公眾的參與，也進(jìn)一步擴(kuò)大了非奧項(xiàng)目的影響力。重視全民參與受到了基層群眾和體育界人士的一致好評(píng)。大會(huì)沒(méi)有了金牌，但重視全民參與卻成了更大的無(wú)形的金牌。

體育大會(huì)較之以往更多體現(xiàn)群眾參與，百姓得實(shí)惠，但是畢竟只是一次大會(huì)的改革。今后這種辦賽理念和體育思維能否推廣到更多的賽事領(lǐng)域，大會(huì)上的體育指導(dǎo)員等一些好的做法能否形成一個(gè)制度堅(jiān)持下來(lái)也為民眾所期待。

于國(guó)家，推進(jìn)體育賽事的改革和創(chuàng)新，對(duì)加快實(shí)現(xiàn)我國(guó)從競(jìng)技體育大國(guó)到體育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變將起到積極的推動(dòng)作用。于百姓，讓更多的民眾享受到健身指導(dǎo)和體育運(yùn)動(dòng)的快樂(lè)，這是體育文化本身所具有的內(nèi)涵。

解困局降菜價(jià)

林艷興

近期，全國(guó)市場(chǎng)菜價(jià)新一波漲勢(shì)引起廣泛關(guān)注。這輪菜價(jià)上漲雖有極端氣候?qū)е率卟斯?yīng)短缺的偶發(fā)性因素，但縱觀近年走勢(shì)，我國(guó)蔬菜價(jià)格已經(jīng)步入持續(xù)上升通道，其漲幅既超過(guò)糧價(jià)漲幅，也超過(guò)CPI漲幅，甚至超過(guò)GDP增幅。這其中，有諸多深層次原因。

城市化進(jìn)程造成菜地減少、消費(fèi)增加。過(guò)去，各地蔬菜種植基地大多地處城市郊區(qū)。近年來(lái)大力推動(dòng)城市化進(jìn)程，許多地方的菜地都成了新城區(qū)的馬路和商品房，而新的接替菜地一時(shí)沒(méi)有跟上，造成菜地大幅度減少；而隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，許多原來(lái)自給自足、有富余還出售蔬菜的農(nóng)民，已經(jīng)變成到菜市場(chǎng)買(mǎi)菜的消費(fèi)者，也使得蔬菜消費(fèi)量大量增加。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化增加了蔬菜運(yùn)輸成本。原來(lái)，各地居民對(duì)蔬菜是生產(chǎn)什么吃什么，大量蔬菜就近流通、本地解決，只有少量通過(guò)跨鄉(xiāng)、跨縣、跨省解決。如今隨著人們生活水平的提高和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化分工的發(fā)展，我國(guó)蔬菜市場(chǎng)早已形成大市場(chǎng)、大流通格局，許多蔬菜都是跨省流通。即使蔬菜主產(chǎn)地也是以一兩樣蔬菜為主，其他蔬菜則要從外地調(diào)入，運(yùn)費(fèi)等物流成本大幅增加。

商品化炒作推波助瀾。相對(duì)糧食等大宗農(nóng)產(chǎn)品而言，大蒜、辣椒等蔬菜干貨總量小，好控制，易炒作。上游批發(fā)商通過(guò)限制出貨，可人為制造貨源緊張氣氛，抬高銷(xiāo)售價(jià)格。去年底以來(lái)，樓市遭遇調(diào)控、股市疲軟，市場(chǎng)上大量閑置資金便借“干旱”題材炒作大蒜、辣椒等農(nóng)產(chǎn)品。從而加劇了市場(chǎng)波動(dòng)，助長(zhǎng)本已因供應(yīng)緊張而上漲的菜價(jià)。

綜觀之，無(wú)論是天災(zāi)還是炒作，蔬菜價(jià)格上漲的根本原因是供應(yīng)不足。目前，政府抓糧、農(nóng)民種糧的積極性都很高，一定程度上擠壓了經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展空間，使蔬菜產(chǎn)業(yè)增速難以跟上消費(fèi)需求增幅。從根本上解決蔬菜供應(yīng)不足、價(jià)格上漲的問(wèn)題，應(yīng)走出“種糧抑經(jīng)”困局。

首先應(yīng)采取措施打擊對(duì)蔬菜等生活必需品的囤積炒作。對(duì)因菜價(jià)上漲影響生活的低收入家庭，各地可考慮動(dòng)用菜價(jià)調(diào)節(jié)基金給予適當(dāng)補(bǔ)助；其次，國(guó)家應(yīng)像抓糧食、抓生豬生產(chǎn)一樣，加大對(duì)蔬菜生產(chǎn)的扶持力度?？砂殉鞘薪ㄔO(shè)征用菜地時(shí)收取的蔬菜基地補(bǔ)償金，真正用于發(fā)展新的蔬菜生產(chǎn)基地，扶持菜農(nóng)；再有，財(cái)政可拿出資金，支持大型蔬菜育苗基地的建設(shè)；還可考慮新增農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)備品種。如大蒜、辣椒等可貯存的干貨蔬菜品種。在供應(yīng)緊張時(shí)投放市場(chǎng)，以調(diào)劑余缺，穩(wěn)定供應(yīng)，平抑價(jià)格。

駱家輝發(fā)難釋放新信號(hào)

崔磊

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝日前在香港對(duì)美國(guó)商會(huì)發(fā)表演講，談及中美在新能源技術(shù)領(lǐng)域廣闊的合作前景，并對(duì)中國(guó)提出批評(píng)：一是中國(guó)的自主創(chuàng)新認(rèn)證體系有貿(mào)易保護(hù)主義之嫌，二是中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力。

這樣的宣示釋放出一個(gè)信號(hào)，就是美國(guó)近期似乎要另辟蹊徑，改打政府采購(gòu)政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)這兩張與貿(mào)易有關(guān)的牌，實(shí)現(xiàn)與逼迫人民幣升值相同的目的，即縮小中美之間的貿(mào)易逆差?？梢灶A(yù)料，兩國(guó)官員在此次的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)上也必將為此展開(kāi)新一輪的舌戰(zhàn)。

對(duì)自主創(chuàng)新認(rèn)證體系發(fā)難，實(shí)質(zhì)上是為美國(guó)高科技產(chǎn)品在中國(guó)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。去年11月，中國(guó)科技部等三部門(mén)推出的自主創(chuàng)新認(rèn)證體系，要求政府采購(gòu)中優(yōu)先選擇擁有“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“自主品牌”的本國(guó)企業(yè)。這被解讀為有將跨國(guó)公司拒之門(mén)外之嫌。因此美國(guó)一些高科技公司大為不滿(mǎn)，通過(guò)其在華非營(yíng)利組織——美國(guó)商會(huì)向中國(guó)政府施壓，希望對(duì)此規(guī)定進(jìn)行修改。今年4月，科技部作出讓步，暗示在中國(guó)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)外企業(yè)也有機(jī)會(huì)參與政府采購(gòu)的競(jìng)標(biāo)。但是，美方對(duì)此還是不放心，畢竟中方政策沒(méi)有最后敲定，所以繼續(xù)施壓。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是老生常談了，早在上世紀(jì)90年代初中美兩國(guó)就曾在此問(wèn)題上過(guò)招。現(xiàn)在美國(guó)再次舉起知識(shí)產(chǎn)權(quán)大旗，目的是為美國(guó)的技術(shù)出口保駕護(hù)航。由于中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠完善，美國(guó)高科技企業(yè)對(duì)向中國(guó)出口技術(shù)畏縮不前，擔(dān)心被仿冒。為了開(kāi)拓中國(guó)這個(gè)巨大的技術(shù)市場(chǎng)，美國(guó)正在考慮放松出口管制，這意味著將有大量的美國(guó)技術(shù)和高科技產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)。隨之而來(lái)的就是美國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

平心而論，在這兩個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)的利益需求與中國(guó)自身利益并不相悖。中國(guó)設(shè)立自主創(chuàng)新認(rèn)證體系初衷很好，本是為鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，為其創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，但以國(guó)籍而不是價(jià)格和質(zhì)量作為政府采購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)也容易培養(yǎng)本國(guó)企業(yè)對(duì)政府優(yōu)惠政策的慣性依賴(lài)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不利于中國(guó)整體科技的進(jìn)步。如果中國(guó)不嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，國(guó)外企業(yè)不敢對(duì)華輸出高端技術(shù)，則中國(guó)就難以在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上實(shí)現(xiàn)躍進(jìn)，只能做“世界加工廠(chǎng)”。況且，正如駱家輝所言，中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)將來(lái)也會(huì)遇到被侵權(quán)的問(wèn)題，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是為自己好。

在這兩個(gè)問(wèn)題上中方作出一定讓步，短期看會(huì)損害一些行業(yè)部門(mén)的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展有益無(wú)害。對(duì)自主創(chuàng)新認(rèn)證體系作出合理修正，同時(shí)著手深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于雙贏。