全國范圍取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的全面實(shí)現(xiàn)，對于我們這個(gè)處于轉(zhuǎn)型期、貧富差距、城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的社會(huì)來說，無疑是一個(gè)大好消息。但是，我們不能僅僅單純圍繞農(nóng)業(yè)稅看農(nóng)業(yè)稅，而應(yīng)該結(jié)合整個(gè)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀和改革發(fā)展的最終目的來看待取消農(nóng)業(yè)稅的重大意義。

　　首先，取消農(nóng)業(yè)稅并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。由于農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2．4：1，1985年的1．7：1，擴(kuò)大到2002年的3．1：1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品分配上的差另q，城鄉(xiāng)居民收入差距估計(jì)實(shí)際上達(dá)到6：1以上。按照國際慣例，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均國民生產(chǎn)總值800～1000美元時(shí)，城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1．7倍。取消農(nóng)業(yè)稅，有助于縮小城鄉(xiāng)差距，但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過大的問題，沒有更堅(jiān)決的措施是不可能的。

　　其次，取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來農(nóng)民享受各種社會(huì)公共資源能力的增強(qiáng)，更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟(jì)連續(xù)25年快速增長，而財(cái)政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85％左右，目前還不到20％。不適當(dāng)?shù)尼t(yī)療市場化使一些農(nóng)村低收入者買不起藥，看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會(huì)保障，缺乏有效的社會(huì)安全網(wǎng)，難以應(yīng)對社會(huì)上的各種風(fēng)險(xiǎn)因素。事實(shí)上，目前對農(nóng)村的貧困線定的過低，在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年，中國農(nóng)村的貧困線為年收入635元，而國際上通常認(rèn)定的發(fā)展中國家貧困線為每天一美元或者兩美元，兩者差距還是很大的。農(nóng)民對于社會(huì)現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)程度和社會(huì)應(yīng)該對農(nóng)民的回報(bào)程度不成比例，違背了公正原則。

　　最后，應(yīng)站在共享社會(huì)發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問題。取消農(nóng)業(yè)稅，是讓農(nóng)民共享改革成果的必然，沒有共享就談不上發(fā)展。就我國來說，社會(huì)發(fā)展的根本宗旨是普遍受益，人人共享社會(huì)的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說，社會(huì)發(fā)展的成果，應(yīng)該讓社會(huì)中的成員平等、公平地享有，否則將會(huì)形成社會(huì)的隱患。只有共享社會(huì)發(fā)展成果，才能更好地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的融合，為社會(huì)的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件，增進(jìn)社會(huì)的信任度，減少社會(huì)成員、社會(huì)群體、各個(gè)階層之間的不必要摩擦，增強(qiáng)人們對社會(huì)的普遍認(rèn)同感和對改革開放成果的認(rèn)同，這種意義對于農(nóng)村居民來說意義更為明顯。

　　我們需要理性看待取消農(nóng)業(yè)稅，但是我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，取消農(nóng)業(yè)稅之后還有更多的事情要做，更不能把取消農(nóng)業(yè)稅看作是對農(nóng)民的恩賜。這是一個(gè)利益分化的時(shí)代，是一個(gè)伸張權(quán)利的時(shí)代，更是一個(gè)渴望和諧的時(shí)代。如果城鄉(xiāng)差距超出了公平的底線，就可能在各個(gè)階層和各個(gè)群體間制造出對立情緒，使得所有人的利益都得不到保障。我們應(yīng)該理性地看到：取消農(nóng)業(yè)稅是對利益分配的不平衡和不公平的矯正，是為了建立和諧社會(huì)。