茶水發(fā)炎”與媒體責(zé)任
最近,一家媒體為“考察”醫(yī)德醫(yī)風(fēng),導(dǎo)演了“茶水驗(yàn)?zāi)颉笔录谏鐣?huì)上引起很大轟動(dòng)。記者以茶水冒充尿液,到10家醫(yī)院化驗(yàn),竟然有6家查出陽(yáng)性。茶水居然也“發(fā)炎”,這樣的“黑色幽默”,讓白衣天使的形象再一次蒙上陰影。
然而,日前,全國(guó)92家三甲醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員以實(shí)驗(yàn)證明:茶水當(dāng)成尿驗(yàn),九成化驗(yàn)單呈假陽(yáng)性??磥?lái),問(wèn)題并非出自醫(yī)院,而是出自少數(shù)媒體的“大膽創(chuàng)意”。
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家指出,尿液分析儀器和試劑是針對(duì)尿液設(shè)計(jì)的,不具備辨別茶水等其他液體的功能。而茶水中含有大量的未知干擾物質(zhì),如果“以茶代尿”,很容易產(chǎn)生假陽(yáng)性反應(yīng)。因此,個(gè)別媒體記者的這種做法,既缺乏有關(guān)醫(yī)學(xué)常識(shí),也缺乏嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的態(tài)度。
在“茶水驗(yàn)?zāi)颉笔录?,還有一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象:記者故意設(shè)“圈套”,向醫(yī)生提供了虛假病史,謊稱(chēng)自己“尿痛”。醫(yī)生根據(jù)記者的“病史”,并結(jié)合尿常規(guī)白細(xì)胞增高的檢驗(yàn)結(jié)果,做出尿路感染的診斷,這是無(wú)可辯駁的。與司法界“無(wú)罪推定”原則相反,醫(yī)生看病遵循的是“有病推定”原則。判案不能冤枉一個(gè)好人,看病卻不能漏掉一個(gè)病人。對(duì)于任何一名就診者,醫(yī)生應(yīng)當(dāng)首先將其看作“有病的人”?;颊叩闹髟V是醫(yī)生進(jìn)行臨床診斷和治療的主要依據(jù)之一。作為一名醫(yī)生,沒(méi)有任何理由懷疑患者“惡作劇”,而應(yīng)完全相信患者所陳述的痛苦是切實(shí)存在的。媒體記者假扮患者、偽造病史的“游戲”,不僅違背了新聞職業(yè)道德,也干擾了醫(yī)學(xué)診斷和治療的嚴(yán)肅性。
新聞報(bào)道要真實(shí)、全面、客觀、公正,這是應(yīng)有的職業(yè)道德和職業(yè)精神。然而,少數(shù)媒體為追求“眼球經(jīng)濟(jì)”,走入了“新聞娛樂(lè)化”的誤區(qū)。個(gè)別記者熱衷主動(dòng)“策劃”各種新聞,只求“轟動(dòng)”不顧后果,并不關(guān)注科學(xué)常識(shí)和客觀實(shí)際。不管出于什么樣的初衷,“茶水驗(yàn)?zāi)颉倍际侵档妹襟w反思的一個(gè)事件。它不僅可能惡化本已緊張的醫(yī)患生態(tài),而且使更多的媒體和群眾受到誤導(dǎo),給社會(huì)制造了不和諧音符。
當(dāng)前,我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域存在很多弊端和不良現(xiàn)象,媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督是完全應(yīng)該的。但是,輿論監(jiān)督的前提是尊重科學(xué)、尊重事實(shí),尤其是在專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,記者更要本著科學(xué)和理性精神,字字嚴(yán)謹(jǐn),句句求實(shí),而不能合理想象、盲目推理,否則就會(huì)釀成大錯(cuò)。
輿論監(jiān)督的目的不是逞一時(shí)之快,而是為了揭露問(wèn)題并解決問(wèn)題,最終推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)和諧。因此,記者必須出于公心、出于良心、出于誠(chéng)意、出于善意。輿論監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)都應(yīng)是建設(shè)性的,這是媒體的社會(huì)責(zé)任。如果媒體盲目追求“賣(mài)點(diǎn)”,隨意策劃“茶水驗(yàn)?zāi)颉敝?lèi)的“新聞事件”,將喪失公信力。
進(jìn)口藥為何這么“?!?/STRONG>
備受關(guān)注的廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品網(wǎng)上競(jìng)價(jià)限價(jià)陽(yáng)光采購(gòu)近日塵埃落定。4月1日起,廣東省的各大醫(yī)院開(kāi)始在網(wǎng)上采購(gòu)入圍藥品。據(jù)專(zhuān)家估測(cè),廣東全省醫(yī)院3萬(wàn)多種藥品總體價(jià)格將被砍掉20%?! ?/P>
在藥價(jià)高漸為百姓看病最大難題之時(shí),廣東的改革確實(shí)給“虛高”的藥價(jià)一記重拳。但藥品招標(biāo)中也有些細(xì)節(jié)值得關(guān)注,這些細(xì)節(jié),也許比“藥價(jià)”本身更值得深思。比如,一種2.2萬(wàn)元的抗乳腺癌進(jìn)口藥物只降了0.21元,而如此降幅還是被納入了醫(yī)院采購(gòu)目錄。
公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu),藥品大幅降價(jià),似乎已是慣例,而降幅總在10%—30%之間,甚至更高。去年北京的一次藥品集中招標(biāo)中,一家藥廠生產(chǎn)的藻酸雙酯鈉,招標(biāo)價(jià)格比原來(lái)降低了79.5%,再加上取消的15%加成,藥價(jià)總計(jì)降了約95%。而為什么進(jìn)口藥這么牛,降價(jià)幅度僅有十萬(wàn)分之一?
進(jìn)口藥之所以如此“?!?,在于它是獨(dú)家生產(chǎn),國(guó)內(nèi)缺乏替代品,皇帝的女兒不愁嫁,因此在價(jià)格談判中進(jìn)口商毫不退讓。即使是進(jìn)入不了醫(yī)院,患者也會(huì)通過(guò)零售渠道去找醫(yī)藥公司買(mǎi)藥。對(duì)于這些療效好,又必不可少的藥品,當(dāng)然不能“一廢了之”,因此“理直氣壯”地進(jìn)入監(jiān)控用藥目錄。
反觀國(guó)內(nèi)的藥企缺乏的正是這種實(shí)力和底氣,沒(méi)有幾家敢說(shuō)自己有產(chǎn)品是不可替代的。統(tǒng)計(jì)顯示,到2005年底,我國(guó)藥品生產(chǎn)企業(yè)有4000多家,其中絕大多數(shù)在仿制國(guó)外已過(guò)專(zhuān)利保護(hù)期或即將過(guò)保護(hù)期的老藥,自主創(chuàng)新藥品很少,同種藥物幾家、幾十家甚至上百家藥廠低水平競(jìng)爭(zhēng)。
在這種情況下,過(guò)去的6年里,作為醫(yī)改方案的重要組成部分之一的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)制度,逐漸演變成了“走過(guò)場(chǎng)”,藥廠、經(jīng)銷(xiāo)商、招標(biāo)中介機(jī)構(gòu)及醫(yī)院形成了“合謀”,在有限的品種中大玩“藥名游戲”,導(dǎo)致藥價(jià)依然虛高。這才有了今天廣東繞過(guò)流通環(huán)節(jié)、直接與藥廠談價(jià)的網(wǎng)上招標(biāo)改革。這樣做雖然擠掉了以前流通環(huán)節(jié)的大量水分,但缺乏真正“新藥”、“好藥”的總體形勢(shì)依然沒(méi)變。
我國(guó)在新藥研發(fā)領(lǐng)域創(chuàng)新不足,是不爭(zhēng)的事實(shí)。在創(chuàng)新能力缺失的背后,缺少的是制度和政策層面的支持。一些報(bào)批新藥只是換名稱(chēng)、改劑型,“一藥多名”不僅成了藥企規(guī)避藥品招標(biāo)采購(gòu)的“竅門(mén)”,也成了逃避?chē)?guó)家降價(jià)政策的“法寶”,最終危害的是患者用藥安全,損害的是百姓利益。
藥品降價(jià)只是治標(biāo)之策,抓住藥品審批這個(gè)“源頭”才是根本。從2006年6月起,國(guó)家不再為仿制藥批準(zhǔn)商品名,今后每年新增藥品商品名將不超過(guò)100種。這意味著“一藥多名”時(shí)代將成為過(guò)去,藥企必須依靠真正的“差異化競(jìng)爭(zhēng)”才能奪得市場(chǎng)。
從這個(gè)角度,我們更希望藥品招標(biāo)中,國(guó)產(chǎn)藥品能夠因自主創(chuàng)新而“?!逼饋?lái),在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際市場(chǎng)上不降價(jià),到那時(shí)藥價(jià)不會(huì)再有虛高的水分,百姓為藥埋單也才能“物有所值”。
牢記資源短缺國(guó)情
近年來(lái)有的地方出現(xiàn)了奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象。其中,公款浪費(fèi)問(wèn)題尤為突出,講排場(chǎng)、比闊氣的社會(huì)風(fēng)氣也有所滋長(zhǎng)。造成這一現(xiàn)象的原因有很多,不容忽視的一條是,相當(dāng)多的人對(duì)我國(guó)的基本國(guó)情缺乏了解。
人口多、底子薄、資源相對(duì)不足、生態(tài)環(huán)境脆弱,是我們的基本國(guó)情。我國(guó)人均耕地面積不到世界平均水平的1/2,人均水資源占有量?jī)H為世界平均水平的1/4,人均森林面積僅為世界平均水平的1/5,45種主要礦產(chǎn)資源人均占有量不到世界平均水平的一半,而我國(guó)的單位GDP能耗高出世界平均水平70%,單位建筑面積采暖能耗比發(fā)達(dá)國(guó)家高出2至3倍。這一低一高,加劇了我國(guó)的資源短缺與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾,也凸顯了節(jié)約的緊迫性和重要性。
只有了解資源短缺的基本國(guó)情,才能使勤儉節(jié)約的理念深入人心,轉(zhuǎn)化為全體公民的自覺(jué)行動(dòng)。可是,在基本國(guó)情教育方面,我們做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。前不久,一個(gè)日本學(xué)者就“中國(guó)的資源總量與人均占有量在世界上的排名”問(wèn)題問(wèn)了中國(guó)的大學(xué)生、研究生和工作人員,竟無(wú)一人能準(zhǔn)確回答。但同樣就日本的此類(lèi)情況問(wèn)及日本人,就連小學(xué)生也能給出準(zhǔn)確的**。這種情況,發(fā)人深省。
有媒體曾做過(guò)調(diào)查,大多日本人認(rèn)為他們的節(jié)儉行為和意識(shí)首先來(lái)自于對(duì)本國(guó)基本國(guó)情的認(rèn)識(shí),他們小學(xué)課本的扉頁(yè)上印有“日本國(guó)土狹小、資源匱乏、人口眾多……”的警示,家長(zhǎng)和老師注重言傳身教,各學(xué)校中普遍開(kāi)設(shè)了能源、資源節(jié)約和開(kāi)發(fā)的課程,各媒體都把推動(dòng)人們的節(jié)約意識(shí)視為不可推卸的責(zé)任,演藝明星競(jìng)相參與以節(jié)約為主題的電視節(jié)目,政府機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體印發(fā)各種節(jié)省資源的宣傳材料……基本國(guó)情已經(jīng)深深地印在了日本國(guó)民的腦海里,使節(jié)儉成為全社會(huì)的共識(shí)。
上世紀(jì)80年代末,我們也曾提出加強(qiáng)社會(huì)主義初級(jí)階段和基本國(guó)情的教育,遺憾的是,這一教育既不普及也不深入,更沒(méi)有持續(xù)下去?,F(xiàn)在,不少人對(duì)我國(guó)的基本國(guó)情依然懵懂無(wú)知,生產(chǎn)、建設(shè)、消費(fèi)中的奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象愈演愈烈。
落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)節(jié)約型社會(huì)要依靠廣大人民群眾,這就要求政府、媒體和教育部門(mén)重視基本國(guó)情教育。要把國(guó)情教育納入素質(zhì)教育和媒體宣傳的規(guī)劃中,針對(duì)不同的群體制定出具體可行的計(jì)劃,以各種適宜的、生動(dòng)的方式方法,經(jīng)常講、反復(fù)講。只有資源短缺的基本國(guó)情家喻戶(hù)曉,厲行節(jié)約才可能成為全體公民的普遍意識(shí)和良好習(xí)慣。
“黑磚窯事件”追問(wèn)基層政府
6月13日,中華全國(guó)總工會(huì)書(shū)記處書(shū)記、紀(jì)檢組長(zhǎng)張鳴起一行趕赴山西洪洞,對(duì)查處黑磚窯進(jìn)行督促。
連日來(lái),媒體一步步跟進(jìn)揭露,撕開(kāi)了一道痛楚的社會(huì)傷疤。但是,很多人沒(méi)有注意到:黑磚窯非法用工問(wèn)題,至少在4年前,就已震驚過(guò)全國(guó)。
那時(shí),一位名叫張徐勃的陜西民工,在被騙至山西永濟(jì)一個(gè)磚窯打工的3年中,失去人身自由,過(guò)著衣不遮體、食不果腹的悲慘生活,兩腿致殘后遭棄,幸得村民熱心相助,才揀回生命。此事的披露,掀開(kāi)了當(dāng)?shù)睾诟G主非法用工的冰山一角。
此事過(guò)去4年,依然是在張徐勃當(dāng)年遭受非法用工的永濟(jì)縣以及洪洞縣,依然是在屢打不絕的黑磚窯,又出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題。
黑磚窯事件,集中出現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些小磚窯。這里,有我們的基層政府在;黑磚窯也并非完全隱身地下,窯工慘狀時(shí)常暴露在光天化日之下。為什么當(dāng)?shù)馗刹烤箍v容如此膽大妄為的違法行為在眼皮底下升級(jí)?
更有,洪洞縣的黑磚窯主竟是村支書(shū)的兒子;一些民工被解救出來(lái),竟遭再次“倒賣(mài)”……
一方面,近年來(lái)少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)失位、失范現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。另一方面,則是許多中央精神在基層執(zhí)行過(guò)程中,走味、變調(diào),甚至被截留。
在構(gòu)建和諧社會(huì)的過(guò)程中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府本該是提供公共服務(wù)、維持社會(huì)穩(wěn)定的重要力量。但眼下的情況是,少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或多或少存在這樣那樣的財(cái)政困難,有的財(cái)政收支缺口巨大,債務(wù)沉重。于是,某些基層政府,或消極怠工,或利用非法手段創(chuàng)收,造成了某些地方農(nóng)村社會(huì)的不穩(wěn)定。
永濟(jì)等地黑心窯主多年來(lái)存在并發(fā)展的原因有待進(jìn)一步調(diào)查,但一些地方軟弱的基層組織隨時(shí)可能“縱容”出另一出黑磚窯悲劇。此種土壤不徹底鏟除,縱使每一次“曝光”會(huì)痛斬一批違法者,處分一批瀆職者,仍會(huì)有人重蹈覆轍。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)組織是政府與農(nóng)民直接發(fā)生關(guān)系的節(jié)點(diǎn),