2006年7月11日上午，湖南省湘潭市雨湖區(qū)法院做出了一個(gè)艱難的刑事判決，在就女教師黃靜裸死案進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩年的審理之后，該法院判定被告人姜俊武無(wú)罪。之所以說(shuō)這個(gè)判決是艱難的，原因在于黃靜案被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案”，從黃靜身亡到立案?jìng)刹?，從司法鑒定到證據(jù)滅失，從網(wǎng)絡(luò)聲討到法庭審理，無(wú)不伴隨著民間輿論的強(qiáng)烈聲音，最典型的是，網(wǎng)絡(luò)上一直流傳著一位匿名法學(xué)專家的“名言”——“期待一份偉大的判決”。也許，對(duì)于許多始終關(guān)注黃靜案的人來(lái)說(shuō)，雨湖區(qū)法院的判決并不是他們所期待的“偉大判決”，所以，圍繞著黃靜案的爭(zhēng)論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有平息。

　　網(wǎng)絡(luò)民意所期待的“偉大判決”是什么呢?當(dāng)然是判定姜俊武有罪。但雨湖區(qū)法院認(rèn)定，從最終鑒定結(jié)果看，“沒(méi)有證據(jù)能夠證明姜俊武對(duì)黃靜的死負(fù)有直接責(zé)任”，因而他是無(wú)罪的。應(yīng)該說(shuō)，法院的判決雖然沒(méi)有順從民意，但是維持了獨(dú)立而縝密的判斷，體現(xiàn)了司法的價(jià)值理性，從這個(gè)角度看，雨湖區(qū)法院的判決是富有勇氣的。

　　但是，我們也不能就此把網(wǎng)絡(luò)民意歸結(jié)為無(wú)理性的集體情感宣泄。反思黃靜案的整個(gè)過(guò)程，我們不難看到，司法機(jī)關(guān)在前期處理黃靜裸死案時(shí)，并沒(méi)有嚴(yán)格按照法律程序辦事。對(duì)于一樁存在疑點(diǎn)的非正常死亡事件，公安機(jī)關(guān)本應(yīng)及時(shí)立案并妥善保存證據(jù)，但是，黃靜案不僅立案過(guò)程大費(fèi)周折，死者的器官標(biāo)本也因奇怪的原因被焚毀，再加之六次司法鑒定的結(jié)果不盡相同，  直接導(dǎo)致了死者親屬以及民間人士對(duì)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的不信任情緒?；蛟S可以說(shuō)，正是由于司法機(jī)關(guān)的懈怠，才讓一樁普通的案件演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)公案，正是由于程序公正的缺失，才讓法庭的審判變得無(wú)比艱難又難以令人信服。

　　就在黃靜案一審宣判的第二天，公安部刑偵專家抵達(dá)湖北襄樊，對(duì)另一樁發(fā)生在四年前的“自殺案件”進(jìn)行協(xié)查督辦，這一案件的主人公也是一名花季少女，名字叫作高鶯鶯。與黃靜案相似的是，高鶯鶯自殺事件在當(dāng)?shù)孛耖g也是“影響極大”，流傳著多個(gè)可疑的版本，輿論更把她的死亡與當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)地震聯(lián)系了起來(lái)。更讓人不安的是，高鶯鶯案同樣存在著嚴(yán)重的程序缺失的問(wèn)題，如執(zhí)法機(jī)關(guān)草率定性為自殺并拒絕立案，法醫(yī)未對(duì)死者進(jìn)行嚴(yán)格尸檢，有關(guān)人員搶奪尸體并強(qiáng)行火化，辦案人員存在制造偽證的疑點(diǎn)等。高鶯鶯的案情能否大白于天下，正義能否以看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)，不僅對(duì)于高鶯鶯的家人關(guān)系極大，也直接影響到許多人對(duì)司法機(jī)關(guān)的評(píng)價(jià)。

　　從黃靜到高鶯鶯，她們的死亡都給許多人帶來(lái)了疼痛與追問(wèn)，而最好的醫(yī)治方式莫過(guò)于程序公正、公平有效的司法實(shí)踐。黃靜案了猶未了，高鶯鶯案正在破題，但值得欣慰的是，從最初的民意沸騰到司法機(jī)關(guān)的高度重視，從拒絕立案到協(xié)查督辦，兩起案件都沒(méi)有沉落在時(shí)間的深淵而無(wú)法打撈，無(wú)論過(guò)程多么曲折，人們?nèi)匀患南Ｍ诜傻墓槿?，無(wú)論民意與司法之間存在著怎樣的齟齬，公眾仍然相信存在著“偉大的判決”。不管結(jié)果如何，只要做到了程序公正，實(shí)體正義就有可能得到彰顯，從這樣的走向看，我們的司法制度無(wú)疑是趨向于公正與完善的，是有望贏得公眾信仰的。

　　而最值得期待的是，我們的社會(huì)能從黃靜和高鶯鶯兩起案件中得到某種啟示，從而避免新的“痛點(diǎn)”形成。在尋求正義的過(guò)程中，無(wú)論是民意還是司法機(jī)構(gòu)，都不能忽略程序公正的重要性，那也正是“偉大判決”的立足之地。