【背景資料】

近日，烏魯木齊一位母親把5歲的女兒鎖在家里，不料，女兒模仿動(dòng)畫(huà)片情景，撐開(kāi)一把傘從11樓跳下，落到四樓平臺(tái)上摔成重傷。目前，小女孩正在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救治療;一個(gè)新手媽媽?zhuān)阉膫€(gè)月的女兒背在胸前做飯，結(jié)果背帶斷了，女兒頭朝下掉進(jìn)熱鍋。這些傷害事件中，大多數(shù)與監(jiān)護(hù)人的疏忽失職直接相關(guān)。然而現(xiàn)行法律對(duì)這些“馬大哈”父母的失職顯得束手無(wú)策。對(duì)于該政策，你怎么看?

【解析】

近期頻發(fā)的兒童傷害案件也讓這項(xiàng)提案?jìng)涫荜P(guān)注。大多數(shù)家長(zhǎng)屬于無(wú)主觀故意的情況下，由于過(guò)失造成悲劇。至于要不要入刑，對(duì)此形成了兩派鮮明對(duì)立觀點(diǎn)。一方認(rèn)為喪子之痛，父母已經(jīng)生不如死，這已是對(duì)其最大的懲罰;另一方認(rèn)為，過(guò)失致人死亡，如果在美國(guó)肯定要追究其監(jiān)護(hù)人刑責(zé)，兒童的生命也應(yīng)受法律強(qiáng)有力的保護(hù)。

應(yīng)該追究刑責(zé)的觀點(diǎn)，直接導(dǎo)致了十三位委員在當(dāng)下召開(kāi)的政協(xié)會(huì)議上，聯(lián)名提案《關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)失職(疏忽)行為“入刑”的建議》。據(jù)該提案牽頭人李鈾委員在提案中的說(shuō)法，“目前，對(duì)這些導(dǎo)致未成年人傷殘或者犯罪的失職父母，基本只有道德譴責(zé)，沒(méi)有法律制裁。”“父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)具有天然屬性與社會(huì)屬性，其監(jiān)護(hù)職責(zé)是法定義務(wù)，必須履行，如果失職造成犯罪，顯然應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。”

政協(xié)委員說(shuō)得觀點(diǎn)值得思考，父母監(jiān)護(hù)養(yǎng)育，既有自然屬性也有社會(huì)屬性。然而這社會(huì)屬性，不能只有無(wú)窮盡的職責(zé)和義務(wù)，而沒(méi)有公共福利的支持。

人都是理性動(dòng)物，都會(huì)權(quán)衡利弊，義務(wù)與權(quán)利，職責(zé)與回報(bào)。“雙腿健全”的政策與法律，自然人們就會(huì)去選擇，生二胎也好，監(jiān)護(hù)到位也好，心甘情愿自覺(jué)去實(shí)現(xiàn)社會(huì)屬性。反之，“瘸腿”的法律，需要三思。