【熱點(diǎn)回顧】

近日，在西安電視臺(tái)的問政節(jié)目中，因環(huán)保工作不力，西安戶縣環(huán)保局原領(lǐng)導(dǎo)班子被“集體拿下”，這種“全免了，斷了層，這在全國(guó)的確很罕見”，一時(shí)引起人們的廣泛熱議。

2017年2月8日，西安電視臺(tái)《問政時(shí)刻》欄目曝光了戶縣系列污染問題。某淀粉廠在夜間的河道排污數(shù)據(jù)被指是白天的4倍之多，沿河養(yǎng)鴨場(chǎng)、生活污水排放長(zhǎng)年污染河道均未得到妥善治理。節(jié)目播出兩天后，西安市環(huán)保局黨委針對(duì)節(jié)目曝光問題下發(fā)文件，戶縣環(huán)保局原領(lǐng)導(dǎo)班子3人被集體免職，包括免去李小兵戶縣環(huán)保局長(zhǎng)、黨組書記職務(wù)，免去崔榮旗戶縣環(huán)保局副局長(zhǎng)、黨組成員職務(wù)以及免去程建峰戶縣環(huán)保局紀(jì)檢組長(zhǎng)、黨組成員職務(wù)。

2017年3月14日，西安電視臺(tái)的電視輿論監(jiān)督節(jié)目《每日聚焦》欄目對(duì)“二環(huán)南路拐角區(qū)域環(huán)境衛(wèi)生臟亂差”問題進(jìn)行了曝光。曝光的問題主要是該地環(huán)境衛(wèi)生差、長(zhǎng)期沒有清理垃圾;鐵路信號(hào)廠社區(qū)待拆遷樓空地被圍墻三面圍擋，里面長(zhǎng)期堆放垃圾未及時(shí)清理，散發(fā)異味影響群眾生活;某家居門店南二環(huán)店在未取得審批手續(xù)的情況下，懸掛氣球、設(shè)置刀旗進(jìn)行戶外宣傳，影響市民出行。西安市紀(jì)委對(duì)此高度重視，立即啟動(dòng)調(diào)查程序，對(duì)西安市城管局、碑林區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等23名責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)處理。

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)題】

近日，在西安電視臺(tái)的問政節(jié)目中，因環(huán)保工作不力，西安戶縣環(huán)保局原領(lǐng)導(dǎo)班子被“集體拿下”，這種“全免了，斷了層，這在全國(guó)的確很罕見”，一時(shí)引起人們的廣泛熱議。對(duì)此，你怎么看?

【核心考點(diǎn)】

本題考查考生綜合分析的能力，通過對(duì)當(dāng)代時(shí)政熱點(diǎn)的探討，測(cè)查考生對(duì)于電視問政向問責(zé)轉(zhuǎn)變的看法，正確理解電視問政，電視問責(zé)的作用和意義，并能有效的完善電視問責(zé)。

【參考答題】

電視問政，是不少地方曝光問題、問責(zé)干部的一種平臺(tái)。透過鏡頭，人們看到不少官員臉紅了、出汗了，回應(yīng)民生問題也更為坦誠(chéng)。不過，從問責(zé)角度看，因表現(xiàn)不佳、問題嚴(yán)重而被“處理”的，并不多見。因此，對(duì)西安此次“罕見”的由問政到問責(zé)，首先應(yīng)該予以積極肯定。

在之前政府開展工作的過程中，各級(jí)地方和職能部門把工作做在了“暗處”，不夠公開透明，老百姓不清楚政府干了什么，也不明白政府為什么這么干。當(dāng)政府官員跟隨鏡頭走進(jìn)大眾視野，不僅是普及政策，更是面對(duì)監(jiān)督。哪些地方問題嚴(yán)重、哪些地方需要改進(jìn)、哪些地方尚空白，無不是老百姓的“眼中刺”，也是政府部門應(yīng)該聚焦的工作重點(diǎn)，對(duì)推進(jìn)政府治理、改善民生大有裨益。對(duì)于電視問政中暴露的問題，強(qiáng)力問責(zé)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也的確是一味“好藥”，不僅讓人感受到這絕非“作秀”“走過場(chǎng)”，讓老百姓感受到政府為人民服務(wù)的誠(chéng)意和決心，有利于構(gòu)建良好的黨群關(guān)系。

但是，我們也應(yīng)看到，電視問政只是手段、是渠道，是一個(gè)充分激蕩問題、密切聯(lián)系群眾、拉近魚水關(guān)系的途徑。對(duì)問政表現(xiàn)不好、工作存在失職的干部，如何問責(zé)、問責(zé)到哪種程度等等，都還有待進(jìn)一步規(guī)范化、制度化，不能只因?yàn)槭恰耙话咽帧绷ν?，就可任意“發(fā)威”。問責(zé)過度，失了分寸，就會(huì)出現(xiàn)但局長(zhǎng)失職，就讓原領(lǐng)導(dǎo)班子被“集體全免”的事實(shí)依據(jù)、制度依據(jù)到底有哪些?有沒有“冤枉”其他干部?此種問責(zé)方式是否合法依規(guī)?這正是引起人們熱議的緣由所在。不能因?yàn)橥蝗缙鋪淼囊淮坞娨晢栘?zé)，表現(xiàn)不好的就地免職，甚至是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子“全免了”，這種方式明顯存在有失公允之處。

因此，一方面，問責(zé)應(yīng)尊重事實(shí)，要立足清晰且無爭(zhēng)議的事實(shí)。要依據(jù)事實(shí)，更要依靠制度和程序進(jìn)行問責(zé)。在問責(zé)制度的設(shè)置上，應(yīng)該更為規(guī)范、科學(xué)、細(xì)致和可操作。另一方面，問政創(chuàng)新與問責(zé)制度，既要體現(xiàn)差異化設(shè)計(jì)，因地制宜，根據(jù)不同部門、不同職權(quán)來設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，又要設(shè)置梯級(jí)化方式，從警告、處理到免職有相應(yīng)緩沖過程。只有在固定為制度的基礎(chǔ)上按程序辦，如此問責(zé)才會(huì)減少不必要的議論，才會(huì)更令人信服、也經(jīng)得起檢驗(yàn)。

【結(jié)語】

相信通過以上解讀，大家對(duì)于各地從電視問政到問責(zé)也有了更深入的認(rèn)知。在公考類面試中，也經(jīng)常會(huì)以政府行為為背景設(shè)置題目來考察考生的綜合分析能力。希望通過這道題目能讓考生對(duì)于涉及政府行為的題目作答帶來思路的借鑒。天行健·君子以自強(qiáng)不息，小伙伴們，抓緊時(shí)間積累吧!