一、判斷病句的方法
(一)緊縮法。常用的語法分析方法。先把句子中的附加成分(定語、狀語和補語)都去掉,緊縮出主干,檢查主于是否存在成分殘缺、搭配不當?shù)恼Z病;如果主干沒問題,再檢查局部,看修飾語和中心語之間的搭配有無問題,修飾語的內(nèi)部是否存在語序問題。例如:
天的青年擔負著在本世紀內(nèi)把我國建設成為四個現(xiàn)代化的社會主義強國。
這個句子的主干是“青年擔負著建設成為強國”。從這個主干可以看出這個句子的結(jié)構(gòu)不完整。
緊縮法也適于檢查句子成分是否搭配得當。例如:
老紅軍向我們講述了紅軍爬雪山、過草地,歷盡千辛萬苦,克服重重困難,在毛主席的領導下勇往直前的一曲壯歌。
緊縮以后,全句成為“老紅軍向我們講述了……一曲壯歌?!边@樣我們可清楚地看到“講述”與“一曲壯歌”搭配不當。
緊縮法運用應注意以下幾點:
①緊縮時,為了避免在否定句中去掉否定詞而出現(xiàn)與原意相反的情況,應把否定詞保留在主干里。
②緊縮時,必須保持原格式的基本結(jié)構(gòu)不變。如果砍掉了修飾成分以外的詞語,就會破壞原句的結(jié)構(gòu)。
(二)類比法。對句子的毛病拿不準時,按照原句格式仿造一些淺近的、容易把握的句子加以比較,就能比較清楚地看到語病所在。例如:
這個經(jīng)驗值得文教工作者特別是中小學教師的重視。
原句結(jié)構(gòu)較復雜,先壓縮化簡為“這值得他們的重視”,再比照它的結(jié)構(gòu)造句:“這值得他們的學習”“這值得我們的參觀”,這三個句子和日常說法相比多了一個“的”字,原句要將“教師的重視”中的“的”刪去。
(三)語感審讀法。調(diào)動語感,在審讀的過程中從感性上察覺語句的毛病,即按習慣的說法看是否別扭。如別扭則再作分析比較,明辨原因,加以修改。例如:
不管氣候條件和地理環(huán)境都極端不利,登山隊員仍然克服了國難,勝利攀登到頂峰。
這個句子第一部分中的“不管……都極端不利”顯然不合習慣,正確的說法是“不管……多么不利”“盡管……非常不利”。
(四)邏輯分析法。有的語病從語法上不好找毛病,就得從事理上進行分析,這就是邏輯意義分析法。邏輯意義分析法要從概念、判斷、推理方面考慮是否得當,從語句的前后順序、句間關(guān)系方面考慮是否合適。例如:
①該市有人不擇手段仿造偽劣產(chǎn)品……
②凡是有杰出成就的人,都是艱苦環(huán)境中磨煉成才的。
第一句“仿造偽劣產(chǎn)品”是不合事理的,應改為“制造偽劣產(chǎn)品”或“仿造名牌產(chǎn)品”。第二句用了“凡是……都”這個全稱肯定判斷,言過其實了,應將“凡是”改為“大多”,后邊刪去“都”字。
二、修改病句的原則
把握句意,修改得要少,改動得要巧,盡可能保住原句的意思。務求全句改得妥帖,避免以錯改錯。
(一)對癥下藥,有針對性。簡單地說,就是什么地方有毛病,就改什么地方;是什么樣的毛病,就用相應方法來改。所以對各種病句的類型一定要心中有數(shù),針對造成語病的原因進行修改。
(二)盡量保持句子的原意。每一個病句,一般都包含雙重意義,一是沒有正確表達出來的句子的原意,一是已經(jīng)表達出來的歪曲了原意的錯誤意思。改正病句時,應盡量分析并把握它所要表達的原意;在盡量保持原意的前提下,將錯誤的地方加以造當?shù)男薷?、調(diào)整。切忌違背原意,另起爐灶,按自己個人的意志另選一個句子去代替原句,或者添枝加葉來雕飾句子。這樣做,往往會背離原意而達不到正確改正語病的目的。
(三)要善于運用多種方法進行修改。每一個病句,幾乎都可以從語法、修辭、邏榻的角度來分析其造成語病的原因。這樣,同一個病句,也就可以有多種不同的修改方法。至于用哪一種方法來修改更加合適,這就要看病句本身的語病類型,看表達的需要,看具體的語境。
我們還要注意,能夠用調(diào)整語序的方法來修改就盡量不要增刪詞語;改一處可以解決問題就決不改兩處;修改病句要注意句意的簡潔,盡量保持句式或陳述者對象一致??傊?,要記住修改病句的五字訣。
增(成分殘缺的) 刪(多余的)
換(用詞不妥當) 簡(修改應簡要)
調(diào)(不搭配、不照應的)
• 三、辨析病句的原因
(一)用詞不當。
他把節(jié)儉下來的錢捐給了災區(qū)。
“節(jié)儉”是形容詞,不能帶趨向動詞“下來”。應改為動詞“節(jié)省”。
也有虛詞使用不當?shù)默F(xiàn)象。例如:
伊朗廚師可能是不熟悉我們的炊具的用法,也許是由于心情緊張,反正是把烤羊肉沒有做好。
“把”字短語不能放在否定詞前面。應改為:反正是沒有把烤羊肉做好。
(二)搭配不當。
①主語和謂語搭配不當;②動詞和賓語搭配不當;③定語、狀語、補語與中心語搭配不當;④主語和賓語意義上不能搭配;⑤關(guān)聯(lián)詞語搭配不當。例如:
秋天的北京是美麗的季節(jié)。
“北京”是“季節(jié)”,主賓不搭配。又如:
加快高等教育事業(yè)發(fā)展的規(guī)模和速度。
“加快”可以配“速度”,但不能配“規(guī)?!?,這是動賓搭配不當。
(三)成分殘缺。
①主語殘缺。有兩種情況:a.由于濫用介詞和“介詞……方位詞”格式,造成主語殘缺;b.暗中更換主語,造成主語殘缺。
②謂語殘缺。有兩種情況:a.一句話說了主語,還沒有說完謂語,卻又另外起了個頭,因此造成謂語中有殘缺;b.由于缺少謂語中心語造成謂語殘缺。
③賓語殘缺。往往由于賓語前的定語太長,使得中心語殘缺。
④定語、狀語缺少或者不完整。 ⑤缺少關(guān)聯(lián)詞語。 例如:
這個集團目前已成為擁有11個專業(yè)公司、2個研究所、3個生產(chǎn)廠,現(xiàn)有固定資產(chǎn)8500萬元。 (這個句子的謂語“擁有”什么,殘缺。應補上賓語“的大型企業(yè)”。)
(四)成分贅余
①主語有多余成分;②謂語有多余成分;③賓語有多余成分;
④定語多余; ⑤狀語多余; ⑥補語多余。例如:
①《人民日報》社論見諸于各大報刊。
“諸”是“之于”的意思。刪去“諸”或“于”即可。又如:
②歡迎領導到我校光臨指導。
“到我?!奔础肮馀R”,造成贅余,修改的辦法是留其一,去其重復。
(五)結(jié)構(gòu)混亂
①詞序不當。幾種情況:a.定語和中心語的位置顛倒;b.把定語錯放在狀語的位置上;c.把狀語錯放在定語的位置上;d.多層定語語序不當;e.多層狀語語序不當。 例如:
太監(jiān)是我國封建皇宮中特有的產(chǎn)兒,是被閹割過的封建帝王的奴仆。
對太監(jiān)的介紹應先將其特點說明“是……的奴仆”,再言其“是……的產(chǎn)兒”。否則“特有的產(chǎn)兒”的概述設著落,交代不清。
②句式雜糅。有兩種情況:a.兩種說法混雜;b.前后牽連。例如:
客房內(nèi)均設有閉路電視、國際國內(nèi)直披電話音響、房間酒吧等應有盡有。
該句把兩種句式拼在一起造成雜糅。一種是“客房內(nèi)均設有……酒吧等”,另一種是:“客房內(nèi)閉路電視……應有盡有”。兩種句式應刪其一種,從而保持句子表達的明確。
③復句中暗換分句主語,造成混亂。例如:
老工人的一席話深深觸動了小邱的心,久久不能平靜下來。
也該句第一個分句的主語是“老工人的一席話”;第二個分句的隱含主語是“小邱的心”。由于句子是隱含轉(zhuǎn)換主語,因此造成句式混亂。
④層次不清。例如:
新華社發(fā)出酵母丙氨酸轉(zhuǎn)移核糖核酸人工全合成在上海勝利完成的消息后,廣大讀者非常重視,科學界人士也非常重視,引起了強烈的反應。
新華社發(fā)出的這條消息,就重視程度而言,科學界人士重于廣大讀者,因此,應先說“科學界人士”的反應,再說廣大讀者的動態(tài);另外最后一句“引起強烈的反應”屬于抽象性語言,應先說,然后再說具體的。
• (六)表意不明。
①指代不明。例如:
王新和李紅賽跑,經(jīng)過一段激烈的競爭,終于他取得了勝利。
“他”是指王新還是李紅不明確。 又如:
我站在窗前向操場一看,這里有很多同學在打球。
“這里”指代不明,應改為“那里”
②意思混雜,不知所云。例如:
這些年,寫文章的人特別喜歡“該”和“其”這兩個帶有文言色彩的詞。“該”和“其”當然可以用,因為今天我們用的是現(xiàn)代漢語,很多時候,用“這”“那”“他”之類,文章更流暢。這就提出一個問題:“該”和“其”要用得恰到好處。
前面說“該”和“其”當然可用,中間又講現(xiàn)代漢語中的“這”“那”“他”使文章更流暢,最后又說“該”和“其”要用得恰到好處,使讀者無法明白“該”和“其”與“這”“那”“他”用哪個更好。
③歧義句。例如:
請你代我買兩張北京到西安的往返飛機票。
此句有兩種理解:其一,往、返共兩張。其二,往,兩張;返,兩張。又如:
這個廠超額完成了全年計劃的百30%,受到上級表揚。
此句兩種理解:一種,比全年計劃多出30%;另一種,只超出全年計劃的30%.
(七)不合邏輯。
①強拉因果。例如:
由于今天是公園里游園活動的最后一天,因此游人寥寥無幾。
此句強拉因果,“游人少”的原因不能推出是因為游園的最后一天所致。
②自相矛盾。例如:
他是多少個死難者中幸免的一個。
既然幸免,就沒有死,可又說是“死難者”中的一個,犯了前后矛盾的錯誤。
③概念誤用。例如:
圖書館增添了許多文學作品,如《語文知識指南》《教師語文大全》《辭?!返?。
文學作品與語文教學用書是不同的概念??筛某伞皥D書館增添了許多教學用書”。
④主客倒置。例如:
那時候,報紙與我接觸的機會是很少的。
該句應改為:“我與報紙接觸”,“我”為主動,“報紙”為被動。
⑤否定不當。例如:
全校師生沒有一個人不否認,素質(zhì)教育使整個校園發(fā)生了巨大的變化。
該句去掉“否認”前的“不”字。
⑥前后失衡,缺乏照應。例如:
有沒有人毀樹,是樹能成活的重要條件。
該句前面是兩種條件“有沒有”。后面只說了“能成活”的一個條件,兩面失衡,應在“能成活”前加“是否”二字。