在線(xiàn)網(wǎng)校：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

考試書(shū)庫(kù)：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校以及考試書(shū)庫(kù)開(kāi)發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財(cái)會(huì)類(lèi)/學(xué)歷類(lèi)/建筑工程類(lèi)

等9大類(lèi)考試的在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書(shū)考試用書(shū)。

你有過(guò)高考加分的經(jīng)歷嗎?如果有，你是否因此欣喜若狂?如果沒(méi)有，你是否因此黯然神傷?不管你趕沒(méi)趕上高考加分的“快車(chē)”，今后這輛“車(chē)”的載重將會(huì)減少、速度將會(huì)降低。

日前，教育部等五部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。2015年1月1日起，將取消奧賽等6項(xiàng)全國(guó)性鼓勵(lì)類(lèi)加分項(xiàng)目，只保留“烈士子女”等5類(lèi)加分項(xiàng)目;對(duì)于仍保留學(xué)生加分資格的省份，加分不得超過(guò)5分。

這樣的決定或許讓“幾家歡喜幾家愁”。歡喜的，往往沒(méi)有一技之長(zhǎng);沒(méi)參加過(guò)能加分的競(jìng)賽，或者參加了競(jìng)賽、卻沒(méi)取得相應(yīng)的名次;在思想政治品德方面，沒(méi)有突出事跡。他們對(duì)高考加分不抱任何希望。

愁的，并不是“高富帥”們，而是明里落實(shí)政策、暗里玩著貓膩的人。有媒體曾報(bào)道，2009年浙江高考航模加分者多來(lái)自權(quán)勢(shì)家庭。

其實(shí)近幾年，類(lèi)似的加分亂象普遍存在。大到全國(guó)性的統(tǒng)一高考，小到地方性的自主招生。這些亂象不僅損害了高考的公正公平，更有可能成為滋生腐敗的土壤。

因此，這份《意見(jiàn)》值得點(diǎn)贊。它意味著今后的高考，將實(shí)現(xiàn)更大程度上的“實(shí)打?qū)崱?、“硬碰硬”?？忌C明自己，就該拿出真本事;家長(zhǎng)真為了孩子考慮，就該讓他們“自強(qiáng)自立”。

我們?yōu)椤兑庖?jiàn)》點(diǎn)贊，絕不能否認(rèn)高考加分政策。筆者認(rèn)為：

高考加分項(xiàng)目的初衷沒(méi)錯(cuò)，是為了讓學(xué)生能夠有所專(zhuān)長(zhǎng)、特長(zhǎng)，但是隨著高考制度延續(xù)，這種加分在很多時(shí)候變了樣、走了形，成為各種利益輸送重災(zāi)區(qū)。這次取消部分加分項(xiàng)目，并不是對(duì)高考加分初衷的否定，而是對(duì)各種貓膩、漏洞的預(yù)防。

取消的是加分，防的是貓膩。為了杜絕貓膩，《意見(jiàn)》指出：加強(qiáng)加分考生資格審核;加強(qiáng)加分考生資格信息公示;完善違紀(jì)舉報(bào)和申訴受理機(jī)制;嚴(yán)肅處理資格造假考生;依法健全責(zé)任追究制度。

該取消的取消，該照顧的還是要照顧。通過(guò)不斷改進(jìn)和完善，使高考加分政策更加人性化。

回想自己的高考，雖然沒(méi)被加分，但是筆者仍感欣慰。知識(shí)何嘗不是為自己學(xué)的，人生的路并非布滿(mǎn)捷徑。

更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧